在诉讼中， 欠条通常被认为是最有力的证据，而人证虽然可以证明借款事实，但其证明力相对较弱。以下是具体的比较：
欠条是借款人向出借人出具的债务凭证，直接证明了借款关系的存在和借款金额。
根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。如果借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
人证可以证明借款事实，但其证明力相对较弱，因为人证容易受到主观因素的影响，如记忆不清、偏见等。
人证需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。
借款人财产证据可以用于追讨欠款，但这并不直接证明借款关系的存在。
借条和欠条虽然属于不同的法律关系，但都具有法律效力。借条对应的是借贷关系，而欠条对应的是其他类型的债务关系。
建议
尽量使用欠条：在借贷关系中，尽量签订书面借条，并明确借款金额、期限等关键条款，以便在诉讼中有更强的证据支持。
补充其他证据：除了欠条，还可以提供转账记录、收据等证据，以增强证据的说服力。
确保证据的完整性和真实性：在收集证据时，确保证据的完整性和真实性，避免因证据不足或虚假证据导致诉讼失败。
通过以上分析，可以看出欠条在诉讼中具有更强的法律效力，但同时也需要其他证据的辅助支持。
